Warum kann ein hochwirksames Medikament einfach vom Markt genommen werden?
Seit etwa Juni 2021 gibt es in ganz Deutschland keinen Zugriff mehr auf Morphinsulfat (Substitol). Seit 2015 hat das Substitut aus Österreich eine regelrechte Erfolgsstory geschrieben. Substitol gilt als extrem verträglich, nebenwirkungsarm, oft wird kein Beikonsum mehr benötigt und körperliche Effekte wie zum Beispiel strakes Schwitzen, Einschränkung der Libido oder Übelkeit und das als unangenehm empfundene „Anfluten“ der Substanz – wie bei Polamidon – bleiben aus. Für viele, die das Glück hatten, die sehr strengen „Aufnahmebedingungen“ für eine Substitutionsbehandlung mit Substitol (Morphinsulfat) zu erfüllen, war die Behandlung eine echte Bereicherung und eine Steigerung der Lebensqualität. Aber: um überhaupt in den Kreis derer aufgenommen zu werden, die das „Recht“ bekamen, Substitol im Zuge ihrer Substitutionsbehandlung verschrieben zu bekommen, musste man belegen können, dass der Einzelne mit den anderen Substituten – wie Metadon, Polamidon, Subutex oder anderen – nicht klar kommt- Außerdem sollte man schon eine oder mehr Therapien abgeschlossen haben und eine gewisse Zeit stark abhängig sein. Das bedeutet, der Zugang zu Substitol war in Deutschland von Beginn an schon mit Hürden verbunden.
Wie war das mit Subutex – damals?
Ob diese Hürden dann auch zukünftig noch Sinn machen, gerade wenn das Substitut fast nur Vorteile mitbringt, dass steht auf einem anderen Blatt. Vor allem wenn man sich in Erinnerung ruft, dass es diese vorsichtige Herangehensweise bei dem aus Frankreich kommenden „Subutex“ eben nicht gab. Es galt als sicher und wurde munter verschrieben. Es gibt inzwischen sogar Praxen – zum Beispiel in Limburg/Lahn – die ausschließlich mit Subutex substituieren und das ist nicht erlaubt. Aber, wenn du das nicht möchtest, musst du dir in dieser strukturschwachen Umgebung einen anderen Arzt suchen, was rechtlich seit 2018 nicht mehr konform ist. Denn seit 2018 ist das gesetzlich Verboten, einem kranken Abhängigen lediglich ein einziges Substitutionsmedikament alternativlos zur Verfügung zu stellen und anderenfalls die Versorgung zu verweigern.
Von Substitol zu Compensan
Nun, Ärtzte behaupteten, dass es im September wieder Substitol (Morphinsulfat) in der normalen Substitutionstherapie wieder geben soll. Dies ist offensichtlich nicht der Fall. Und mal wieder ist es so, dass der Patient in der Substitution der letzte ist, der verbindliche Informationen bekommt – sowohl vom Arzt als auch vom Apotheker oder der Ärztekammer. Und mal ehrlich: wer weiß denn überhaupt, an wen man sich in dieser Situation wenden kann?
Nun zu „Compensan©“. Compensan ist ebenfalls retadiertes Morphinsulfat und kann ohne weiteres vom Arzt ersatrzweise bestellt werden. Compensan wird von GL-Pharma vertrieben und von den Krankenkassen voll bezahlt – das geht aus mehreren Publikationen sowohl der Krankenkassen als auch von GL-Pharma hervor.. Bei einem Gespräch mit einer Ärztin, die im Juli noch selber ihren Patienten angeboten hat Compensan zu bestellen,kam heraus, das sie das inzwischen angeblich nicht mehr besorgen kann, da „die Apotheke nicht mitspielt“.(!)
Diese unfassbar lapidare Aussage galt es zu hinterfragen. Und so habe ich mich aufgemacht, bin in eine mir bekannte Apotheke gefahren um mich zu informieren. Und ein Gespräch mit dem Leiter der Apotheke hat mir zumindest ein wenig die Augen geöffnet. Denn: diese Ärztin verweigert ihre eigene Verantwortung in dieser Sache.
Aber, es geht noch weiter:
Zunächst einmal ist diese verdrehte Logik – ein Patient muss selbst bei einer Apotheke vorsprechen um Informationen zur Verfügbarkeit eines Medikamentes zu bekommen – Teil eines perfiden Systems, welches wir als „Substitution“ kennen.
Zwischen 2007 und 2018 hat sich etwas im Selbstverständnis der Suchtmittelverordnung verändert
Wahl des Substitutionsmedikamentes: Gesetzliche Grundlagen und fachliche Kriterien:
*Novelle der Suchtgiftverordnung März 2007 §23c
* Mittel der ersten Wahl sind Methadon und Buprenorphin
* nur bei „Unverträglichkeit“dürfen andere Substitutionsmittel
verschrieben werden
*Aus fachlicher Sicht kann keine Empfehlung für ein Mittel der
ersten Wahl festgelegt werden. Die in Österreich verfügbaren
Substitutionsmittel sind grundsätzlich als gleichrangig einzustufen
(ÖGABS Konsensusstatement 2009)
*Substitutionsmittel unterscheiden sich in vielen Parametern, z.B:
Pharmakokinetik, Rezeptorkinetik, Verstoffwechselung,
Wirkdauer (Einnahmemodus!), Wirkungs- und
Nebenwirkungsprofil, Arzneimittelinteraktionen ….
*Novelle der Suchtgiftverordnung ab 1.1.2018
Kein Mittel der Ersten Wahl!
Substitutionstherapie: Was noch gesagt werden muss!
Also: die Novelle der Suchtmittelverordnung von 2018 hat festgestellt, dass es kein Mittel der ersten Wahl in der OST (Opioiduntertützten-Substitutionstherapie) geben kann, da eben Menschen keine Maschinen sind, sondern auf unterschiedliche Arzneimittel auch untrschiedlich reagieren. Somit ist eine Praxis, die ausschließlich mit einem einzigen Substitut therapiert zu schließen. Zumindest sollte sie zeitnah auf ihre Verantwortung gegenüber den Patienten hingewiesen werden.
Leider ist es so, dass in strukturschwachen Gegenden – wie dem Westerwald – Ärzte mehr als in Großstätten die „Macht“ haben solche illegalen, weil nicht rechtskonformen Praktiken umzusetzen. Wir werden im Zuge dieses Artikels versuchen diese Praxis anzuprangern um sie einzustellen – ansonsten werden wir gemeinsam mit anderen die Praxen auch öffentlich machen um sie zu einem Umlenken in Ihres Verhaltens zu bewegen. Das bedeutet natürlich, das wir auch den Namen der jeweiligen Praxis nennen werden. Zum Schutz der Menschen, die eine gute und gesetzeskonforme Substitutionstherapie benötigen.
Was ich also im Zusammenhang mit meinem Apotheker und dem Compensan so erlebt habe folgt!
Eine Vortsetzung dieses Artikels folgt in Kürze!
Quellen und weiterführende Informationen:
https://www.jes-bundesverband.de/2021/07/retardiertes-morphin-zur-substitution-wieder-verfuegbar/
Praktische Durchführung der
Substitutionsbehandlung